Ela sobreviveu a 13 facadas, mas ele ainda viajou 2.000 km para voltar e terminar o que havia começado

A violência contra a mulher é um abismo que, muitas vezes, o poder público ignora até que seja tarde demais. No litoral paulista, na Baixada Santista, uma história de sobrevivência brutal ressalta a falha crônica das medidas protetivas e a perigosa obstinação de agressores que não aceitam o fim de relacionamentos abusivos. O caso de Thales Feitosa da Silva, de 19 anos, é um lembrete desconcertante de que, para muitas vítimas, a proteção estatal é, na prática, apenas um papel assinado enquanto o perigo continua à solta.

Tudo começou com um relacionamento marcado pelo controle e pelo abuso doméstico. Quando a vítima finalmente encontrou forças para expulsar Thales de casa, o agressor reagiu com uma ferocidade desproporcional: ele a esfaqueou treze vezes. A sobrevivência da mulher foi um milagre, garantido pela intervenção de vizinhos e pelo atendimento médico urgente. Naquele momento, a Justiça entrou em cena com a clássica medida protetiva, um instrumento que, embora necessário, muitas vezes se mostra insuficiente diante de criminosos que ignoram solenemente a autoridade da lei.

Acreditando estar protegida por essa ordem judicial, a vítima tentou reconstruir sua vida ao lado de um novo companheiro, alguém que oferecia o respeito e o apoio que lhe foram negados anteriormente. No entanto, o agressor, agora escondido na Bahia, não aceitou a nova realidade da mulher. Em um gesto de audácia criminosa que desafia a lógica, Thales percorreu cerca de dois mil quilômetros para retornar ao litoral de São Paulo, decidido a concluir o que havia iniciado meses antes.

O retorno do feminicida a São Vicente foi silencioso e predatório. A vítima, num lapso compreensível de quem busca retomar a normalidade, ainda não havia trocado as fechaduras da residência. Thales utilizou uma chave que ainda possuía para invadir o lar da ex-companheira. O que ele encontrou, porém, não foi a vítima fragilizada que ele esperava, mas uma mulher que, levada ao extremo da sobrevivência, decidiu que não seria novamente uma vítima passiva.

Ao ver o agressor invadir sua casa, a mulher agiu com rapidez. Na cozinha, com uma panela de água fervente sobre o fogo, ela tomou a decisão que, segundo todas as evidências, salvou sua vida. Ela lançou o conteúdo escaldante contra Thales. A reação foi imediata: o agressor, tomado por dores lancinantes e queimaduras de terceiro grau, recuou da investida e fugiu do local.

A trajetória posterior de Thales é a prova da sua falta de escrúpulos. Incapaz de desistir, ele se dirigiu a um hospital para tratar as queimaduras. Mesmo sob atendimento médico no Sistema Único de Saúde (SUS), o criminoso utilizou seu celular para enviar mensagens ameaçadoras à vítima, ordenando que ela se preparasse para a morte. A audácia do agressor só foi contida quando a polícia, acionada pela vítima desesperada, efetuou sua prisão dentro da própria unidade hospitalar, garantindo que, desta vez, a medida protetiva fosse acompanhada pela força efetiva da lei.

Este episódio traz à tona um debate urgente: até quando a “medida protetiva” servirá de paliativo enquanto mulheres vivem sob constante ameaça? O Direito Penal brasileiro reconhece a legítima defesa, um instituto jurídico fundamental para preservar a vida diante de uma agressão injusta. Casos como este, onde a vítima reage de forma extrema, geram debates éticos complexos, mas levantam uma questão simples: o que é uma panela de água fervente perto de treze facadas? A sobrevivência da vítima em São Vicente não é apenas uma vitória da legítima defesa, mas um grito contra a omissão do sistema de segurança que, na maioria das vezes, falha em impedir que o agressor chegue à porta da vítima.

A história da mulher que sobreviveu ao ataque de Thales Feitosa da Silva não é um caso isolado, mas uma peça em um mosaico de negligência. A educação, a rede de apoio familiar e, principalmente, uma fiscalização rigorosa sobre homens que violam medidas protetivas, são pilares que precisam ser fortalecidos. Enquanto o agressor aguarda julgamento por trás das grades, a sociedade deve olhar para este caso não como um exemplo de “justiça feita pelas próprias mãos”, mas como a prova de que a falta de proteção estatal obriga vítimas a se tornarem suas próprias guardiãs.

O Direito criminal moderno discute constantemente os limites dessa reação, mas a lição que fica é a de que nenhuma mulher deve ser colocada na posição de ter que escolher entre matar ou morrer. A trajetória de Thales, que percorreu dois mil quilômetros movido pelo ódio, encontra seu fim temporário em uma cela. Contudo, o trauma deixado na vítima e o medo vivido por milhares de outras mulheres continuam a ecoar. É necessário que o judiciário brasileiro trate o descumprimento de medidas protetivas não apenas como um desrespeito à autoridade, mas como uma tentativa deliberada de homicídio, antecipando o crime antes que ele se torne um obituário.